"Поводом к рассмотрению стала жалоба ООО "Варм", которое просит признать неконституционными нормы Налогового кодекса РФ, разрешающие налоговым органам повторные выездные проверки при наличии вступившего в силу судебного решения, которым результаты предыдущей проверки уже оценены. От решения Конституционного Суда РФ по данному делу зависит, сможет ли впредь налоговая инспекция, даже проиграв спор с предпринимателями в арбитраже, попытаться наказать их, назначив повторную выездную проверку", - говорится в информации.
В 2006 году Межрайонная инспекция ФНС РФ номер 2 по Омской области проверило ООО "Варм", которое занимается строительством. В результате проверки фирма была обязана доначислить в бюджет еще около 4,8 миллиона рублей - 1,7 миллиона рублей - НДС, 2,3 миллиона рублей - налог на прибыль, 0,8 миллиона рублей - штрафы и пеня.
Предприниматели оспорили это решение и выиграли дело во всех инстанциях Арбитражного суда Омской области и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Суды признали требования дополнительных начислений незаконными, обнаружив в материалах налоговой ревизии грубые нарушения действующего законодательства.
Однако по окончании арбитражного разбирательства Омское налоговое управление назначило в строительной фирме "Варм" повторную выездную проверку - для контроля работы проигравшей дело Межрайонной инспекции номер 2.
Решив, что УФНС в процессе корректировки ошибок своих подчиненных может еще раз доначислить миллионные суммы, юристы ООО "Варм" вновь обратились в арбитражный суд. Эта жалоба осталась без удовлетворения, поскольку повторная проверка была назначена непосредственно в порядке контроля вышестоящего налогового органа за деятельностью его подчиненных - в соответствии с частью 10 статьи 89 Налогового кодекса.
Омская областная налоговая инспекция после повторной проверки потребовала доначисления от ООО "Варм", которое в свою очередь обратилось с жалобой на незаконность выводов налоговиков в Конституционный Суд РФ.
"В своей жалобе в КС фирма "Варм" указывает, что некоторые позиции 89 статьи Налогового кодекса РФ противоречат Конституции РФ. В частности, статья 8 основного закона страны гарантирует равную защиту всех форм собственности, а статья 10 предусматривает невозможность переоценивать судебные акты, законность которых уже проверена", - говорится в информации.
