В интервью изданию
И.Костунов заявил, что в мае 2012г. подавал похожий запрос в Росфинмониторинг. Тогда депутат просил надзорный орган проверить информацию о возможном противоправном использовании платежной системы "Яндекс.Деньги" при финансировании Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного А.Навальным.

"Подобно Мавроди, когда Навальный собирал деньги через "Яндекс.Деньги", он писал "деньги вы мне просто
дарите", при этом "дарители" рассчитывали, что их кровные будут потрачены на борьбу с коррупцией. Теперь я жду, чтобы кто-то, кто поверил Навальному и жертвовал на борьбу с коррупцией, обратился в суд с
просьбой вынести решение. А именно — является ли борьбой с коррупцией щедрая оплата труда юристов, чтобы они искали ошибки в технических заданиях. Если суд признает, что эта деятельность не есть борьба с
коррупцией — появляется перспектива преследования Алексея Навального по ст.159 УК РФ (мошенничество)", – объяснил И.Костунов.

Глава ассоциации "Агора"Павел Чиков отмечает, что дело по статье 159 не
подследственны Следственному комитету: они в ведении МВД. "Для того, чтобы усматривать там какие бы то ни было признаки хищения, нужно, чтобы об этом хищении заявили пострадавшие. А они пока не усматривают в
действиях Навального хищение, что признает сам депутат, говоря, что будет ждать", – отметил юрист.

По его словам, от того, каким образом юридически оформлялся прием денежных средств, будет много
зависеть. "Алексей Навальный – сам юрист, окруженный другими юристами.
Думаю, что он сделал все более или менее грамотно. Кроме того, не всякое
противоправное использование тянет на состав преступления. Если будут
какие-то недочеты, это еще не дает следствию основания для возбуждения
уголовного дела", - считает П.Чиков.

И.Костунову не дает покоя тот
фат, что юристы "РосПила" получают 70 тыс. рублей в месяц за то, что
"ищут ошибки в работе специалистов, которые готовят техзадания на
госзакупки". Если они их находят, то пишут жалобы в ФАС, а
антимонопольщики требуют от заказчика изменить условия проведения
закупки, которые потом все равно проводятся, а А.Навальный "записывает
себе очередные миллиарды в "не-дали-украсть"", уверен депутат.

В
частности, когда был заключен контракт на 22 млрд руб. на строительство
комплекса новой взлетно-посадочной полосы в Шереметьево, "РосПил" подал
жалобу на отсутствие проектно-сметной документации, необоснованное
требование предоставления копии сертификата менеджмента качества ГОСТ Р
ИСО и допусков к определенному виду работ. "Жалоба была признана
частично обоснованной. Претендовали две компании, выбрали одну, с ценой
контракта 22 млрд 418 тыс. Полоса строится. Но Навальный записал себе в
заслуги, что они эти деньги "спасли" на новые дороги, качественное
здравоохранение", – жалуется И.Костунов.

П.Чиков, в свою очередь,
убежден, что депутатский запрос и проверка СКР – "нервная реакция
властей на российский гражданский проект". Он обратил внимание на то,
что Следственный комитет в последние месяцы берет на контроль "любую
бумажку", в которой упоминается фамилия А.Навального. По его словам, чем
больше государственные органы будут преследовать лидеров российского
протестного движения, тем активнее будут поляризоваться отношения
общества и власти.