Депутатский мандат удостоверяет законность и объем полномочий депутата и наделяет его публичной
функцией, содержание которой определяется конституцией и другими
конституционно-правовыми актами. Также мандат определяет характер
взаимоотношений парламентария и его избирателей. В современных
демократических государствах используют общенациональный мандат,
благодаря которому депутат считается представителем всей нации, а не
избирательного округа. В своей деятельности он не может быть связан
никаким наказом (императивным мандатом) и не может быть отозован до
истечения срока мандата.
При этом Андрей Ширшов пока не планирует отказываться от мандата. До этого в госдуме депутаты не приняли закон о лишение мандата за неэтическое поведение.

Как пишет "КП", депутат Госдумы от партии КПРФ Константин Ширшов отказался от
неприкосновенности. Интерфакс приводит слова первого вице-спикера и
первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова: он сказал, что парламентарий
отправил соответствующее заявление спикеры Сергею Нарышкину. В письме
отмечалось, что необходимости поднимать эту тему на заседании нижней
палаты парламента нет. В то же время Ширшов хочет сохранить мандат.

9 февраля коммунисты призвали Ширшова сложить полномочия.
Следователи приписывают ему попытку мошенничества при продаже места в
федеральном списке кандидатов в депутаты. В партии решили создать
условия, способствующие объективному расследованию. Следователи
полагают, что парламентарий и его сообщники обещали некому бизнесмену
«покупку» мандата депутата от «Единой России», а июле 2011 года получили
часть запрашиваемой суммы — 66 миллионов рублей. Всего же цена вопроса
составила 7,5 миллиона евро.

Прежде однопартийцы Ширшова выступали против обвинений в его адрес.
Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев объяснил в интервью газете
«Взгляд», что точка зрения коммунистов изменилась после того, как были
получены документы из следственных органов. Если же говорить о решении
Ширшова, Соловьев считает, что парламентарий двигается по верному пути,
осознает ответственность и свою невиновность.

Руководитель юрслужбы задается вопросом: почему дело завели аж
спустя 1,5 года? Он сослался на Уголовно-процессуальный кодекс, согласно
которому следователи должны были решить вопрос в течение десяти дней.
Однако в то же время Соловьев не понимает и депутата — дескать, как же
он «запутался в компаниях этих людей» и причем тут мандат единоросса?

Прежде «эсеру» удавалось избежать преследования благодаря статусу.
Однако в декабре 2012 года расследование возобновилось. Лидер КПРФ
Геннадий Зюганов поддерживает решение Ширшова, однако не исключает, что
дело против него сфабриковано.

Кроме того, Генпрокуратура решила развернуть уголовное преследование
в отношении справоросса Олега Михеева. «Эсер» настаивает на своей
невиновности, однако не считает, что дело имеет политический окрас.
Михеев рассуждает несколько иначе: по его мнению, происходящее — попытка
решить коммерческий вопрос при помощи политики.

По версии следствия, Михеев взял кредит в размере 250 миллионов
рублей. Предполагалось, что деньги потребуются для реконструкции
гостиничного комплекса. Однако в Генпрокуратуре заявили, что в момент
получения кредита банку предоставили недостоверную информацию. Часть
средств пошла на ремонт, займ не вернули. Выяснилось, что имущество
заложено и отчуждено. В Генпрокуратуре это расценили как мошенничество.

Следствие считает, что Михеев имеет отношение к еще трем эпизодам.
Предполагается, что он имеет отношение к захвату 14 объектов
недвижимости Волгоградского мотостроительного завода, в попытке хищения
2,1 миллиарда рублей в Промсвязьбанка, а также в воспрепятствовании
правосудию. Однако депутат указывал, что в материалах дела нет
документов, подтверждающих его вину. Кроме того, он уточнял, что не брал
кредит, а выступал поручителем, отмечает «Взгляд».

Комитет Госдумы по регламенту рекомендовал рассмотреть вопрос о
лишении Михеева неприкосновенности. Планируется, что окончательное
решение будет принято 15 февраля. Как сообщает Интерфакс, в
Генпрокуратуре объявили об имеющихся показаниях, свидетельствующих
против депутата. Михеев же назвал эти документы «макулатурой». Он
подчеркнул, что две думские комиссии не усмотрели в его действиях
криминала.

В декабре депутат сообщил, что считает данные о его якобы
противозаконной деятельности «проплаченной информацией», которая
«запускается с подачи сенатора и члена Совфеда Дмитрия Ананьева».
Ананьев — председатель комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и
денежному обращению и «Промсвязьбанка». Михеев тогда сказал, что сенатор
развернул против него информационную кампанию из-за долга в несколько
миллиардов рублей. Также он отмечал, что его оппонент активно участвует в
управлении коммерческими структурами, чего не позволяет ему должность.