Гости myuniversal.karsh3.ucoz.ru, онлайн покупка и продажа  товар стало намного быстрее.Теперь подать бесплатные объявление без регистрации не проблема. Только заранее просим прощение если будут сбои, ведутся работы по сайта karsh3.ucoz.ru. Можете не беспокоиться объявление так же можно добавлять бесплатно и без регистрации! С уважением админ МойУниверсал!

Наши партнерские ссылки

Правила подать объявление

Пт, 24/Ноя/15, 21:58
Меню сайта
Реклама на сайте


Мини-чат

Погода



Наш опрос
что больше всего интересует на странице
Всего ответов: 945
Онлайн игры

[Многопользовательские]
Герои: Возрождение
[Головоломки]
Jack Van Cell - Stinger Sniper
[Слова]
Пчелиная вечеринка
[Настольные]
HeadSpin: Storybook
[Аркады и экшн]
Стильные девчонки. Бизнес-леди
Советы дня

[Здоровье]
Как помочь человеку, если он поперхнулся
[Бизнес, заработок]
Как заработать в Интернете: Практическое пособие 10
Как легче раскрутить блог!?

Map

Яндекс.Метрика
\\

Главная
» 2012 » Июнь » 29 » Верховный суд дал инструкцию защиты от преступлений правоохранителей
12:13
Верховный суд дал инструкцию защиты от преступлений правоохранителей
Фото: А.Махонин/Ведомости
Верховный
суд уточнит границы необходимой обороны. Граждане вправе обороняться от
полицейских, незаконно применяющих силу, защищать не только жизнь, но и
имущество.

Верховный суд (ВС)
считает, что граждане имеют право оказывать сопротивление сотрудникам
полиции, незаконно применяющим силу. Об этом говорится в проекте
постановления пленума, посвященного практике применения законодательства
о необходимой обороне, который обсуждался вчера в Верховном суде. «Граждане
имеют право на применение активных мер защиты и против преступных
действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо
незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных
органов», — говорится в документе. Одновременно суд уточнил, что
необходимой обороной не может считаться защита от правомерных действий
должностных лиц, «даже
если они сопряжены с причинением вреда», — например, применение в
установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении
общественного порядка. Об этом пишет ВЕДОМОСТИ.

Тем не менее новая трактовка вызвала активные возражения со стороны МВД. Замминистра Игоря Зубова, присутствовавшего на обсуждении, беспокоит «тенденция
закрепления в массовом сознании установки на допустимость активного
сопротивления законным действиям органов правопорядка». По его мнению,
акцентирование внимания на таком праве граждан «однозначно
спровоцирует конфликты при правомерном применении правоохранительными
органами физической силы в различных ситуациях, включая пресечение
несанкционированных массовых мероприятий». В связи с этим Зубов
прогнозирует рост обращений в суды, в том числе в международные.

Генпрокуратура позицию ВС поддержала. «Пусть даже задержан человек, но если над ним издеваются — это не должно остаться безответным», — заявил замгенпрокурора Сабир Кехлеров.
Однако в предложенной судом формулировке, по его мнению, заложена мина:
непонятно, кто и каким образом будет определять, что действия
милиционера являются «заведомо незаконными».

Также
бурную дискуссию вызвали разъяснения Верховного суда по поводу того,
что следует считать общественно опасным посягательством, в случае
которого возникает право на необходимую оборону. Речь идет о действиях,
представляющих реальную опасность для жизни обороняющегося или другого
человека, настаивает ВС, — например, применение оружия, взрыв, поджог,
удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой,
сталкивание с высоты. Но если вы слышите, как ночью кто-то лезет в ваш
дом, нужно ли ждать, пока вас начнут душить, интересовался Кехлеров.
Следует уточнить и даже расширить перечень общественно опасных
посягательств, согласился замминистра юстиции Юрий Любимов: разве похищение — это не повод для самообороны?

Также
ВС может разрешить распространить правила необходимой обороны на
попытки граждан защитить свое имущество с помощью автоматических
ловушек, капканов и взрывных устройств. Но если причиненный вред не
соответствовал опасности посягательства, то установка ловушки может быть
квалифицирована как превышение пределов необходимой обороны.

Категория: В России | Просмотров: 516 | Добавил: myuniversalru | Теги: верховный суд, защита от преступлении правохраните, способы защиты самообороны | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь
Форма входа
VIP
Куртки от 2700руб шубы 10700рублей

Как выучить английский всего за 7 дней
Как выучить английский всего за 7 дней
Стильные шубы от магазина Мой Универсал-MyUniversal
Добавить объявлений без регистрацииКак выучить английский всего за 7 дней
 

 

Поиск сайта

 
 
Статистика

Контекстная Реклама на Link.ruRambler's Top100


HotLog



Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0


Новости мира
Обновление материала.

[07/Мар/13][В России]
Праздники 13 марта — 31 марта 2007 года (0)
[07/Авг/22][В России]
Чистая прибыль BHP Billiton выросла до $13,42 млрд (0)
[07/Сен/16][В России]
Стоит ли идти в банк под ручку с брокером? (0)
[07/Мар/18][В России]
Ученые измерили толщину льда на Марсе (0)
[07/Сен/29][В России]
Руководство General Motors спасло американскую экономику (0)
[07/Июл/31][В России]
Японские астрономы открыли новый вид черной дыры (0)
[07/Мар/12][В России]
С 2008 г. срок службы по призыву сокращен до одного года (0)
MyUniversal© 2024 Сайт управляется системой uCoz