Пятница
оказалась первым важным экзаменом для «большой двадцатки» в сфере
разрешения кризиса, не связанного с финансовой ситуацией. Работу G20 в
этой сфере можно охарактеризовать как провал, однако не из-за того, что
страны так и не смогли прийти к согласию по поводу сирийской катастрофы.
Ожидания того, что 20 могущественных государств (и различных
представителей международных организаций) найдут какое-либо общее
решение, всегда были очень маловероятными, учитывая, что ни Барак Обама,
ни Дэвид Кэмерон еще не добились поддержки даже со стороны собственных
парламентов. Об этом пишет inosmi.ru.

    Похожим образом, в то время как все показные
демонстрации силы (также известные как «откровенные и конструктивные
переговоры»), ядовитые высказывания перед журналистами и ссоры по поводу
плана рассадки гостей, возможно, и отвлекали от главной темы, они
являются неотъемлемой частью международной дипломатии. Нет, гораздо
более серьезная проблема, продемонстрированная на этой неделе,
заключается в том, что мировые лидеры явно теряют веру в сам процесс
международной дипломатии, который они должны продвигать.

   Самым
запоминающимся в этом направлении был призыв Кэмерона проигнорировать
ООН и начать «действовать» в Сирии. Великобритания является членом ООН с
момента основания организации в 1945-м году, она является постоянным
членом Совета Безопасности. Честно говоря, глупо говорить об этом
международном институте таким образом, как это сделал вчера британский
премьер-министр, называя ООН организацией, служащей лишь тому, чтобы
«свести нашу внешнюю политику, нашу мораль к потенциальному российскому
вето». Однако эта фраза также говорит о том, что премьер-министр
Великобритании и другие сторонники немедленных военных действий
сомневаются в том, что могут одержать победу в этом споре. То же самое
можно проследить и во вчерашнем отказе Обамы рассказать о том, что он
предпримет, если голосование конгресса на будущей неделе обернется
против него.

    Принцип многосторонних отношений является столь
благородным идеалом частично из-за того, что он не позволяет странам
добиваться желаемого путем агрессии. Он требует, чтобы члены
международного сообщества на равных принимали участие в обсуждении идей.
Насколько бы ни были Обама и Кэмерон разочарованы Владимиром Путиным,
для них действительно очень опасно отречься от всего процесса лишь из-за
того, что другие участники отказываются их поддержать. С другой
стороны, отказ России и Китая принять участие в серьезной дискуссии
также ставит палки в колеса международной организации.

   Несмотря
на решение палаты общин, премьер-министр был одним из самых
красноречивых сторонников Обамы. Это, как надеется его команда,
останется прочным воспоминанием с саммита, который, как ожидалось,
должен был стать унизительным для Кэмерона после практически
беспрецедентного поражения на прошлой неделе.

   Однако те, кто
помнит радостное приветствие Буша – «йо, Блэр!» – на предыдущем саммите
в Санкт-Петербурге, знают, сколько информации может оказаться за
пределами официальных выступлений на международных мероприятиях.
Кэмерону удалось одержать небольшую победу, когда он неформально
беседовал с Обамой в ходе обеда. Тогда к ним присоединились другие
мировые лидеры, включая Ангелу Меркель.

   Организация доставки
большего количества гуманитарной помощи – это еще одна сфера, где
Кэмерон мог бы продемонстрировать свою силу. Он возглавлял встречу по
вопросу улучшения доступа к 4 миллионам сирийцев, которых война вынудила
покинуть свои дома. Однако, несмотря на обещание передать еще 52
миллиона фунтов, он не продемонстрировал никакой спешки в предоставлении
помощи фонду ООН, который пока собрал менее чем половину от необходимых
4 миллиардов фунтов.

   Время с момента падения Берлинской стены
было модно называть «однополярным моментом» Вашингтона – его шансом
изменить мир без сопротивления со стороны Советского Союза. Эта неделя
подтвердила, что войны Буша и финансовый кризис закончили эпоху
бесспорного господства. Это не значит, что у США сейчас есть равные
соперники в борьбе за глобальное доминирование, однако страна теперь не
может полагаться на то, что всегда получит желаемое – или даже
британскую поддержку. Потеря власти и контроля была видна достаточно
явно во вчерашней нетерпеливости Обамы.