Как публикует NEWS.am заметки корреспондента Давида Бояджяна, размещенную в информационном бюллетене «Dissident Voice», со важными уменьшениями :

Турция, по всей видимости , предпочитает например именуемые операции под неверным флагом. В 1955 году, к примеру , турецкое правительство завуалированным образом подорвало личное представительство в Салониках, в Греции, и обвинило в данном греков. На грядущий денек Турция организовала глобальные антигреческие массовые волнения в Стамбуле, вследствие коих было убито больше 10 христиан и был нанесен вред в сотки млн. .

Перенесемся в март 2014 года. Обнародованная аудиозапись выявила, что турецкие чиновники составили тайный заговор с целью осуществить военнослужащие атаки под неверным флагом на собственной же земли и обвинить в данном сирийцев. Министр зарубежных дел Турции Ахмед Давудоглу, генерал Яшар Гюрель и начальник разведки Хакан Фидан расчитывали применить атаки в качестве повода для проникновения в Сирию.

Впрочем наблюдателям на Кавказе это еще имеет возможность припомнить провалившийся закулисный проект Турции поруха на Армению 2 десятилетия обратно и переворотить геополитику в ареале с ног на голову. По сведениям американских, французских и греческих официальных лиц, меж спикером российского парламента Русланом Хасбулатовым и мусульманской Турцией было тайное договор . В случае фуррора Хасбулатов отдал приказ бы русским войскам уволиться из Армении, где они могли помочь защищать рубеж с Турцией. Это открыло бы дорога для Турции вторгнуться в данную не имеющую выхода к морю христианскую страну с общественностью всего 3 миллиона обитателей .

Договор меж Хасбулатовым и Турцией был в первый раз выявлен Леонидасом Хризантопулосом в его книжке «Кавказские хроники». Он был послом Греции в Армении в этап с июля 1993 года по февраль 1994 года. Засол Франции в Армении Франс де Хартинг произнесла ему, что «французские разведывательные источники» одобрили , что «турецкое проникновение в Армению случится незамедлительно в последствии такого , как Хасбулатов выведет отечественные войска из Армении». «Эта информация,– сообщает Хризантопулос,– позднее была доказана моим южноамериканским коллегой». Послом USA был Гарри Гилмор.

Как ведомо , USA и Франция ни разу на публике не опровергали жизнь комплота меж Хасбулатовым и Турцией. Не считая такого , Хризантопулос не показывает на то, что какая-либо государство пробовала отговорить Турцию от сделки с Хасбулатовым. Важная ли данная ситуация сегодня? Да, оттого что сегоднящая турецкая, южноамериканская и натовская политического деятеля на Кавказе крепко перекликается с комплотом 1993 года меж Хасбулатовым и Турцией. В направление 2-ух десятков лет Запад пробует пробраться и преобладать на Кавказе – в Грузии, Азербайджане и Армении – и в конечном результате пересечь Каспийское море в роскошную энергоресурсами Центральную Азию.

Данный проект уже частично продан методом постройки нефте- и газопроводов из Азербайджана через Грузию и Турцию. У НАТО остается задача поглотить целый Кавказ. НАТО станет что наиболее грозить РФ с юга, например же как он в данный момент оказывает нажим на Российскую Федерацию с запада методом поглощения большинства государств Восточной Европы (и Украины, на что полагается НАТО).

Грузия и Азербайджан расположены в конечном результате вступить в НАТО. Армения, впрочем , не расположена к данному , но и содержит великолепные дела с НАТО и Западом. У Армении нет иного выбора, не считая как быть в объединении с Российской Федерацией , потому что она встречается с неизменной экзистенциальной опасностью со стороны члена НАТО Турции – содержание 1993 года считается одним из примеров.

Армения считается стержнем на Кавказе. В случае если бы операция Хасбулатова – Турции практически что под неверным флагом напротив Армении оказалась удачной , Российская Федерация , наверное , потускнела бы, а НАТО возымела бы целый Кавказ. В следствии этого свежие провокации, в что числе операции под неверным флагом, со стороны Турции и НАТО не имеют все шансы быть исключены. Турецкие, южноамериканские и натовские фавориты еще обязаны ответить на вопрос: их политического деятеля на Кавказе ведет к миру или же к войне?